FINMAKER- FORUM

Nechápu tenhle příklad z té příručky o majitelích: Předně podle mne společnosti s ručením omezeným žádného majitele nemají. Mají jen společníky se vkladem. Když vložím 10 tisíc Kč do firmy Alfa s.r.o. a mám 30% podílu, tak to neznamená, že mi patří 30% firmy. Nebo jo? Kdyby mi mělo patřit 30% firmy, byla by to pěkná investice. Počkal bych, až firma bude mít majetek třeba 3 miliony Kč, pak bych řekl: "Prima, z těch 3 milionů je 30% mých". Sebral bych je, protože to je MOJE a odešel bych středem. Žádný daně bych neplatil, protože firma už dříve zaplatila daně ze zisku a tudíž opravdu těch 30% ze 3 milionů by byly mé.
Podle českých daňových předpisů to tak není. Podle daňových předpisů když si vezmu těch 30% z majetku firmy, tak z něj musím odvést daň.

Taky nechápu, proč jsou jednatelé majitelé. Když já jsem společník se vkladem ale nejsem jednatel,tak podle příručky o majitelích jsem majitel, ale státní podnik Hory ČR která má 70% podílu majitel není. To je dost vychytralý, skoro vyčůraný, ne? Stát si tu hraje na "já ne já ne, já nic, za vše můžou tamti". Tohle dělali komunisti.

Ta příručka je opravdu kouzelná. Ministerstvo jednoduše nadělalo z jednatelů a společníků a dalších lidé majitele firem. Co přijde dál? Nějaký hon na majitele firem? Nebo zestátňování firem? Když české úřady používají takovéto praktiky, kdy vydají zákon, který popírá jiné zákony, pak v takové zemi nemá smysl podnikat.

Vloni ze mne úřady v Česku udělaly majitele firmy. By jsem tam krátce jednatelem a za měsíc jsem se stal majitelem. Úplně zadarmo jsem dostal firmu.

Může mi někdo vysvětlit, co znamená "obmyšlený" ? Znám "namyšlený", "vymyšlený", "promyšlený", ale "obmyšlený" jsem doteď neslyšela,

Termín OBMYŠLENÝ používají pojišťováci. Můžete uzavřít pojistku, že v případě úmrtí pojišťovna vyplatí Vašim dětem nebo Vašemu manželovi nějakou částku. V tom případě manžel nebo děti jsou ti "OBMYŠLENÍ". To slovo "obmyšlení" vzniklo asi tak, že Vy na ně (na manžela a děti) myslíte a proto jste uzavřela pojistku.

Přece, když jsem společník, tak nemůžu být majitel. To by mělo být jasný úplně každýmu. Když začala kuponová privatizace a vložil jsem tisícovku do ČKD, tak jsem byl spolupodílník, jeden z mnoha tisíců akcionářů, ale v ČKD mi nic nepatřilo. Nemohl jsem přijít do ČKD a říct "Heleďte já mám tady podíl, tak jsem majitel a odnesu si okno protože když jsem majitel, tak mi patří a stavím si chatu a okno potřebuju na chatě." Ten zákon o majitelích sesmolil nějaký totální negramot na ministerstvu.

Jakub píše: ↑pon dub 08, 2024 7:40 pm Nechápu tenhle příklad z té příručky o majitelích:

česká příručka o majitelích firem

ALFAsro.jpg (23.79 KiB) Zobrazeno 756 x

Co to je za kravinu? Státní podnik Hory který má 70% podíl není majitel, ale Karel Novák, který má jen 30% a de facto o ničem teda nerozhoduje, tak ten je majitel.
A k tomu další pitomost, třeba pan Béďa Hlupák, který je zaměstnanec tam dělá jednatele a nemá žádný podíl, tak z něj udělali majitele.

tyhle kraviny vymejšlej na českým ministerstvu spravedlnosti.

Naše firma v Česku objednala vyhotovení stavebního projektu u projektantské firmy. Projektantská firma je "s.r.o." a má jediného společníka, v jedné osobě jednatele a projektanta. Firma připravila projekt, dodala, my jsme zaplatili. Prostě normálně, jak asi má být. Jenže předevčírem jsme měli kontrolu z finančáku a dozvěděli jsme se mimořádnou novinu:
Když ta projektantská firma , sice S.R.O., má jen jednoho člověka a ten člověk je společník a současně "majitel" podle zákona o majitelích firem, tak potom my jsme toho člověka zaměstnali tím, že jsme mu dali práci - vyhotovit stavební projekt a měli jsme také za něj odvést sociální a zdravotní pojištění.

Přitom ten člověk, projektant, si z jeho firmy bere plat a z toho platu jeho firma odvádí sociální a zdravotní pojištění. Nad tím mi už zůstává rozum stát. Takže se za něj bude odvádět sociální zdravotní dvakrát? Hledala jsem, jestli ten výklad finančáku má vůbec nějakou oporu v zákonech, ale nic jsem nenašla. Nejhorší na tom je, že my musíme zaplatit, protože nařízení finančáku nemá odkladný účinek a pak se můžeme odvolat a třeba soudit s českým státem.

Na vašem finančáku jsou asi "na hlavu". Možná chytli sluneční úžeh nebo tak něco... Nepochybuju ale, že tahle blbost se rychle ujme. Blbosti se ujímají rychle.