četl jsem o Diag Human , že Londýnský soud zamítl odvolání ČR v kauze Diag Human
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/he ... 150500_ike
Na počátku v roce 1992 byl dopis tehdejšího ministra zdravotnictví Bojara partnerům firmy Diag Human. Bojar v dopise pomluvil Šťávu a Šťáva přišel o obchodní partnery. Tak mne napadá, proč se ministr zdravotnictví míchal do soukromého podnikání? Nejspíše asi proto, že nedostal úplatek. Tehdejší doba , 90-tá léta, bylo v Česku desetiletí korupce. Kdo měl prachy, mohl si koupit kohokoliv. Bylo normální "koupit" si státního zástupce, soudce, ministra .... Všichni na úřadech brali, každý úředník chtěl být bohatý, ihned, okamžitě a bez práce. Kdokoliv ve státní správě, kdo měl jakýkoliv vliv a možnost tak prostě bral. Na druhé straně, kdo nedal úplatek, byl bez šance a vyřazen z podnikání.
korupce v Česku
Re: korupce
Korupce , braní a dávání úplatků je v Česku běžnou věcí, tak jako v Africe nebo v muslimském světě. Na veřejnost se dostane jen málo případů.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/so ... 051755_edr
Dnes již bývalý ředitel pražské Nemocnice Na Homolce Vladimír Dbalý přijal úplatky v desítkách milionů Kč. Odseděl si 3 roky a byl propuštěn. Mnoho jiných se ani před soud nedostane, nejsou svědci, nejsou důkazy. Většinu lidí v Česku korupce ani nezajímá.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/so ... 051755_edr
Dnes již bývalý ředitel pražské Nemocnice Na Homolce Vladimír Dbalý přijal úplatky v desítkách milionů Kč. Odseděl si 3 roky a byl propuštěn. Mnoho jiných se ani před soud nedostane, nejsou svědci, nejsou důkazy. Většinu lidí v Česku korupce ani nezajímá.
Re: korupce
Korupční případy se před soud v Česku dostanou málokdy, protože 80% českých obyvatel trpí diagnozou MZA a sami se na korupci aktivně podílejí.
Re: korupce
Zdaleka ne všechno je korupce. Přibližně 80% českých obyvatel chápe případy označované jako "korupce" spíše jako "občanskou výpomoc" potřebným v nouzi. 
Re: korupce
Mám s tím osobní zkušenosti. Tak hned jeden příklad:
na jedné straně je dlužník, na druhé věřitel. Mají spolu smlouvu, věřitel poskytoval dlužníkovi půjčky a pak vypověděl smlouvu. Dlužník neuznává smlouvu a nechce zaplatit. Věřitel podal žalobu k soudu.
Dlužník dal "občanskou výpomoc" soudci, protože soudci v Česku mají malé platy. Soudce v dokazování prohlásil, že doklad banky o tom, že věřitel platil dlužníkovi je nedůvěryhodný a že naopak z bankovního výpisu vyplývá, že to byl dlužník, nyní žalovaný, kdo posílal peníze věřiteli (žalobci).
Co na to předseda soudu?
Dle předsedy soudu má český soudce právo na vlastní názor. Českého soudce nelze žalovat ani nijak postihnout.
Jiný příklad:
opět věřitel - žalobce na jedné straně a dlužník - žalovaný na straně druhé. Dlužník nechce zaplatit a zpochybňuje smlouvu o půjčkách. Podle dlužníka prý smlouvu nepodepsal a podpis na smlouvě o půjčkách vyrobila "umělá inteligence". Dlužník však půjčku přijal, to je fakt. Podle dlužníka však nešlo o půjčku, ale o pomoc v nouzi. A co na to soud? Inkasoval soudní poplatek za to, že věc rozhodne. Místo rozhodnutí soud věc poslal mediátorovi, aby se věřitel dohodl s dlužníkem. U mediačního řízení (poplatek mediátorovi Kč 7000 / za každou započatou hodinu) dlužník možná prokáže věřiteli tu milost a uzná, že si od něj půjčoval peníze. Dlužník si bude klást podmínky a mediátor bude protahovat jednání a inkasovat prachy a nic se nevyřeší.
To je české soudnictví. Chcete v Česku podnikat? Opravdu tam chcete podnikat a v Česku investovat?
na jedné straně je dlužník, na druhé věřitel. Mají spolu smlouvu, věřitel poskytoval dlužníkovi půjčky a pak vypověděl smlouvu. Dlužník neuznává smlouvu a nechce zaplatit. Věřitel podal žalobu k soudu.
Dlužník dal "občanskou výpomoc" soudci, protože soudci v Česku mají malé platy. Soudce v dokazování prohlásil, že doklad banky o tom, že věřitel platil dlužníkovi je nedůvěryhodný a že naopak z bankovního výpisu vyplývá, že to byl dlužník, nyní žalovaný, kdo posílal peníze věřiteli (žalobci).
Co na to předseda soudu?
Dle předsedy soudu má český soudce právo na vlastní názor. Českého soudce nelze žalovat ani nijak postihnout.
Jiný příklad:
opět věřitel - žalobce na jedné straně a dlužník - žalovaný na straně druhé. Dlužník nechce zaplatit a zpochybňuje smlouvu o půjčkách. Podle dlužníka prý smlouvu nepodepsal a podpis na smlouvě o půjčkách vyrobila "umělá inteligence". Dlužník však půjčku přijal, to je fakt. Podle dlužníka však nešlo o půjčku, ale o pomoc v nouzi. A co na to soud? Inkasoval soudní poplatek za to, že věc rozhodne. Místo rozhodnutí soud věc poslal mediátorovi, aby se věřitel dohodl s dlužníkem. U mediačního řízení (poplatek mediátorovi Kč 7000 / za každou započatou hodinu) dlužník možná prokáže věřiteli tu milost a uzná, že si od něj půjčoval peníze. Dlužník si bude klást podmínky a mediátor bude protahovat jednání a inkasovat prachy a nic se nevyřeší.
To je české soudnictví. Chcete v Česku podnikat? Opravdu tam chcete podnikat a v Česku investovat?
Re: korupce v Česku
ukončil jsem školu tak mě napadlo, že bych si měl najít nějaký výnosný zaměstnání. Někde na nějakým úřadu kde se daj vydělat prachy bokem. Můžete mi poradit, na kterým úřadě se mám nechat zaměstnat?
Re: korupce v Česku
Přinejmenším v resortu justice v ČR je velká korupce. O tom není pochyb. Vloni k nám na office dorazil od obvodního soudu v Praze 9 protokol, který se nás nepřímo týká, ačkoliv jsme nebyli přímo účastníkem věci. Protokol je podepsaný soudcem Mgr. Milošem Žitným z Obvodního soudu pro Prahu 9. Soudce mgr. Miloš Žitný v jím podepsaném protokolu ve věci 17C368/2021 vyjadřuje jeho názory. Uvedu je na ukázku, jak "ohební" jsou soudci v ČR:
1. Společnosti registrované ve Spojeném království se řídí českým právem, českými právními předpisy
2. Společnosti ve Spojeném království účtují podle českých účetních předpisů. K tomu používají kurzy ČNB.
3. Ten kdo přijímá od někoho peníze, nepodepisuje potvrzení o přijetí peněz. Doklad podepisuje, ten kdo peníze vydává.
4. Bankovní výpisy a doklady českých bank jsou nedůvěryhodné. O podpisu a razítku na potvrzení FIO banky o provedených platbách soudce mgr. Miloš Žitný prohlásil: "To je jen nějaký inkoust na papíru. To je nedůvěryhodné".
5. O platbách na bankovním výpise, které majitel účtu přijímal, soudce mgr. Miloš Žitný prohlásil, že se jedná o platby, které majitel účtu nepříjímal, ale naopak je platil.
Podle svědka, který byl přítomen od počátku na jednání, na kterém soudce mgr. Miloš Žitný vynášel jeho myšlenky, se ihned na počátku jednání událo následující:
Účastníci jednání byly vpuštěni do sálu na výzvu zapisovatelky. Když se usadili, vešel soudce mgr. Miloš Žitný. Ještě než zapnul zvukový záznamník, ve stoje se otočil k právnímu zástupci žalobce, hluboce se uklonil a řekl: "Já jsem se na dnešní jednání důkladně připravil". Teprve pak se soudce mgr. Miloš Žitný posadil a zapnul zvukový záznam.
Jednání se konalo náhodou právě v den, kdy žalobce měl narozeniny. Osoba žalobce je nám dobře známa. Vyznačuje se dáváním úplatků, požadavky na platby v hotovosti, přijímáním hotovostních plateb bez vydání potvrzení a podvody vedoucí ke krácení daní.
Protokol podepsaný soudcem mgr. Milošem Žitným a opatřený razítkem Obvodního soudu v Praze 9 je právně platný a nelze se proti němu odvolat. Protokol jsme posléze předložili na několika finančních úřadech v ČR. Jejich reakcí bylo zděšení. Protokol má právní účinnost a v jeho důsledku jsou všechny účetní doklady v ČR "nedůvěryhodné". V ČR tedy netřeba vést účetní evidenci, protože ta je dle Obvodního soudu v Praze 9 "nedůvěryhodná".
Předložili jsme protokol s myšlenkami soudce mgr. Miloše Žitného několika právníkům v ČR. Jejich reakce byla jednoznačná: "To bylo uplacený". Nakonec, reakce předsedkyně Obvodního soudu v Praze 9: "Soudce mgr. Žitný má právo na vlastní názor. Nebudu se k tomu vyjadřovat."
Každý má právo na vlastní názor. Náš názor zde ve Spojeném království, je jednoznačný: resort justice ČR je zkorumpovaný. Ještěže štěstí, že rozsudky českých soudů a myšlenky a názory českých soudců nemají zde, ve Spojeném království, žádnou platnost. Jsou to jen cáry papíru.
Takže, milý Alfréde, nechte se zaměstnat v resortu české justice. Jsou tam vysoké platy a mnoho příležitostí jak si přivydělat "bokem".
1. Společnosti registrované ve Spojeném království se řídí českým právem, českými právními předpisy
2. Společnosti ve Spojeném království účtují podle českých účetních předpisů. K tomu používají kurzy ČNB.
3. Ten kdo přijímá od někoho peníze, nepodepisuje potvrzení o přijetí peněz. Doklad podepisuje, ten kdo peníze vydává.
4. Bankovní výpisy a doklady českých bank jsou nedůvěryhodné. O podpisu a razítku na potvrzení FIO banky o provedených platbách soudce mgr. Miloš Žitný prohlásil: "To je jen nějaký inkoust na papíru. To je nedůvěryhodné".
5. O platbách na bankovním výpise, které majitel účtu přijímal, soudce mgr. Miloš Žitný prohlásil, že se jedná o platby, které majitel účtu nepříjímal, ale naopak je platil.
Podle svědka, který byl přítomen od počátku na jednání, na kterém soudce mgr. Miloš Žitný vynášel jeho myšlenky, se ihned na počátku jednání událo následující:
Účastníci jednání byly vpuštěni do sálu na výzvu zapisovatelky. Když se usadili, vešel soudce mgr. Miloš Žitný. Ještě než zapnul zvukový záznamník, ve stoje se otočil k právnímu zástupci žalobce, hluboce se uklonil a řekl: "Já jsem se na dnešní jednání důkladně připravil". Teprve pak se soudce mgr. Miloš Žitný posadil a zapnul zvukový záznam.
Jednání se konalo náhodou právě v den, kdy žalobce měl narozeniny. Osoba žalobce je nám dobře známa. Vyznačuje se dáváním úplatků, požadavky na platby v hotovosti, přijímáním hotovostních plateb bez vydání potvrzení a podvody vedoucí ke krácení daní.
Protokol podepsaný soudcem mgr. Milošem Žitným a opatřený razítkem Obvodního soudu v Praze 9 je právně platný a nelze se proti němu odvolat. Protokol jsme posléze předložili na několika finančních úřadech v ČR. Jejich reakcí bylo zděšení. Protokol má právní účinnost a v jeho důsledku jsou všechny účetní doklady v ČR "nedůvěryhodné". V ČR tedy netřeba vést účetní evidenci, protože ta je dle Obvodního soudu v Praze 9 "nedůvěryhodná".
Předložili jsme protokol s myšlenkami soudce mgr. Miloše Žitného několika právníkům v ČR. Jejich reakce byla jednoznačná: "To bylo uplacený". Nakonec, reakce předsedkyně Obvodního soudu v Praze 9: "Soudce mgr. Žitný má právo na vlastní názor. Nebudu se k tomu vyjadřovat."
Každý má právo na vlastní názor. Náš názor zde ve Spojeném království, je jednoznačný: resort justice ČR je zkorumpovaný. Ještěže štěstí, že rozsudky českých soudů a myšlenky a názory českých soudců nemají zde, ve Spojeném království, žádnou platnost. Jsou to jen cáry papíru.
Takže, milý Alfréde, nechte se zaměstnat v resortu české justice. Jsou tam vysoké platy a mnoho příležitostí jak si přivydělat "bokem".
Re: korupce v Česku
Jak může někdo říct takovouhle pitomost? Kde ten soudce Žitný vůbec přišel k tomu titulu Mgr.? Ten si koupil v Plzni, nebo jak?Martina píše: ↑čtv lis 21, 2024 9:51 am ...
Soudce mgr. Miloš Žitný v jím podepsaném protokolu vyjadřuje jeho názory. Uvedu je na ukázku, jak "ohební" jsou soudci v ČR:
1. Společnosti registrované ve Spojeném království se řídí českým právem, českými právními předpisy
2. Společnosti ve Spojeném království účtují podle českých účetních předpisů. K tomu používají kurzy ČNB.
...
Re: korupce v Česku
Soudce Žitný se nevyzná v bankovním výpise?Martina píše: ↑čtv lis 21, 2024 9:51 am 3. Ten kdo přijímá od někoho peníze, nepodepisuje potvrzení o přijetí peněz. Doklad podepisuje, ten kdo peníze vydává.
4. Bankovní výpisy a doklady českých bank jsou nedůvěryhodné. O podpisu a razítku na potvrzení FIO banky o provedených platbách soudce mgr. Miloš Žitný prohlásil: "To je jen nějaký inkoust na papíru. To je nedůvěryhodné".
5. O platbách na bankovním výpise, které majitel účtu přijímal, soudce mgr. Miloš Žitný prohlásil, že se jedná o platby, které majitel účtu nepříjímal, ale naopak je platil.
To se vidí málokdy. Tomu soudci by měl být přidělený nějaký ochránce, pečovatel, aby si vlastní nevědomostí neuškodil. A jak vůbec přišel k tomu titulu? Ten mu někdo koupil, že jo?