právní paskvily v ČR

[Jakub]

Nechápu tenhle příklad z té příručky o majitelích:

příklad ALFA sro

ALFAsro.jpg (23.79 KiB) Zobrazeno 1480 x

Předně podle mne společnosti s ručením omezeným žádného majitele nemají. Mají jen společníky se vkladem. Když vložím 10 tisíc Kč do firmy Alfa s.r.o. a mám 30% podílu, tak to neznamená, že mi patří 30% firmy. Nebo jo? Kdyby mi mělo patřit 30% firmy, byla by to pěkná investice. Počkal bych, až firma bude mít majetek třeba 3 miliony Kč, pak bych řekl: "Prima, z těch 3 milionů je 30% mých". Sebral bych je, protože to je MOJE a odešel bych středem. Žádný daně bych neplatil, protože firma už dříve zaplatila daně ze zisku a tudíž opravdu těch 30% ze 3 milionů by byly mé.
Podle českých daňových předpisů to tak není. Podle daňových předpisů když si vezmu těch 30% z majetku firmy, tak z něj musím odvést daň.

Taky nechápu, proč jsou jednatelé majitelé. Když já jsem společník se vkladem ale nejsem jednatel,tak podle příručky o majitelích jsem majitel, ale státní podnik Hory ČR která má 70% podílu majitel není. To je dost vychytralý, skoro vyčůraný, ne? Stát si tu hraje na "já ne já ne, já nic, za vše můžou tamti". Tohle dělali komunisti.

[Jerry]

Ta příručka je opravdu kouzelná. Ministerstvo jednoduše nadělalo z jednatelů a společníků a dalších lidé majitele firem. Co přijde dál? Nějaký hon na majitele firem? Nebo zestátňování firem? Když české úřady používají takovéto praktiky, kdy vydají zákon, který popírá jiné zákony, pak v takové zemi nemá smysl podnikat.

[Tatar]

Vloni ze mne úřady v Česku udělaly majitele firmy. By jsem tam krátce jednatelem a za měsíc jsem se stal majitelem. Úplně zadarmo jsem dostal firmu.

[Ája]

Může mi někdo vysvětlit, co znamená "obmyšlený" ? Znám "namyšlený", "vymyšlený", "promyšlený", ale "obmyšlený" jsem doteď neslyšela,

[Nancy]

Termín OBMYŠLENÝ používají pojišťováci. Můžete uzavřít pojistku, že v případě úmrtí pojišťovna vyplatí Vašim dětem nebo Vašemu manželovi nějakou částku. V tom případě manžel nebo děti jsou ti "OBMYŠLENÍ". To slovo "obmyšlení" vzniklo asi tak, že Vy na ně (na manžela a děti) myslíte a proto jste uzavřela pojistku.

[Filipes]

Přece, když jsem společník, tak nemůžu být majitel. To by mělo být jasný úplně každýmu. Když začala kuponová privatizace a vložil jsem tisícovku do ČKD, tak jsem byl spolupodílník, jeden z mnoha tisíců akcionářů, ale v ČKD mi nic nepatřilo. Nemohl jsem přijít do ČKD a říct "Heleďte já mám tady podíl, tak jsem majitel a odnesu si okno protože když jsem majitel, tak mi patří a stavím si chatu a okno potřebuju na chatě." Ten zákon o majitelích sesmolil nějaký totální negramot na ministerstvu.

[Lojza]

Nechápu tenhle příklad z té příručky o majitelích:

česká příručka o majitelích firem

ALFAsro.jpg (23.79 KiB) Zobrazeno 759 x

Co to je za kravinu? Státní podnik Hory který má 70% podíl není majitel, ale Karel Novák, který má jen 30% a de facto o ničem teda nerozhoduje, tak ten je majitel.
A k tomu další pitomost, třeba pan Béďa Hlupák, který je zaměstnanec tam dělá jednatele a nemá žádný podíl, tak z něj udělali majitele.

[Bača]

tyhle kraviny vymejšlej na českým ministerstvu spravedlnosti.

[Mirka]

Naše firma v Česku objednala vyhotovení stavebního projektu u projektantské firmy. Projektantská firma je "s.r.o." a má jediného společníka, v jedné osobě jednatele a projektanta. Firma připravila projekt, dodala, my jsme zaplatili. Prostě normálně, jak asi má být. Jenže předevčírem jsme měli kontrolu z finančáku a dozvěděli jsme se mimořádnou novinu:
Když ta projektantská firma , sice S.R.O., má jen jednoho člověka a ten člověk je společník a současně "majitel" podle zákona o majitelích firem, tak potom my jsme toho člověka zaměstnali tím, že jsme mu dali práci - vyhotovit stavební projekt a měli jsme také za něj odvést sociální a zdravotní pojištění.

Přitom ten člověk, projektant, si z jeho firmy bere plat a z toho platu jeho firma odvádí sociální a zdravotní pojištění. Nad tím mi už zůstává rozum stát. Takže se za něj bude odvádět sociální zdravotní dvakrát? Hledala jsem, jestli ten výklad finančáku má vůbec nějakou oporu v zákonech, ale nic jsem nenašla. Nejhorší na tom je, že my musíme zaplatit, protože nařízení finančáku nemá odkladný účinek a pak se můžeme odvolat a třeba soudit s českým státem.

[Marianne]

Na vašem finančáku jsou asi "na hlavu". Možná chytli sluneční úžeh nebo tak něco... Nepochybuju ale, že tahle blbost se rychle ujme. Blbosti se ujímají rychle.